A szájtartás kapcsán csak annyit, hogy az a képregényből ismert figura sajátja - hiszen kábé ennyi látszik magából a figurából a sisak alatt. (Amit Stallone-val ellentétben SOSE vesz le - ezért is voltak a rajongók felháborodva az első filmnél, viszont a stúdió úgy volt vele, hogy ha már fizetünk egy Stallone-gázsit, akkor lássuk is a gigasztár arcát. Urban-nek/nél nem voltak ilyen allűrök, mertek utána menni a képregény kánonnak.)

Bejegyzés: Dredd (2012) [26.]

Nyomasztó és ízléstelen az egész film.
Marlilyn Monroe egy szimpla prosti benne.
Azért picit igényesebben kellett volna megcsinálni. Úgy látszik most az a divat Hollywoodban, hogy minden sztárt lehúznak: ugyanezt tették szegény Elvssel is nemrég. Nulla az érdemek felsorolása, a sikerek bemutatása, de bezzeg a kudarcok maximumon kerülnek elő.

Bejegyzés: Blonde - lehetett volna jó film [29.]

Különleges film, az egyik kedvencem. Valóban hasonló a mostani világpolitikai helyzethez, amit cselekménye leír. Most is az oroszok fenyegetik a világot.

Bejegyzés: Az utolsó esély (1995) - A mai világpolitikai helyzetet idézi [25.]

Mindig felvidít, ha újranézem! Bármelyik részt!

Bejegyzés: Vissza a jövőbe filmek [24.]

@Jäger_: Az első és a harmadik a legjobb, szerintem is. Én évente egyszer legalább előveszem "őket". :)

Bejegyzés: Vissza a jövőbe filmek [24.]

Megunhatatlan filmek ezek. Én időről időre előveszem valamelyik epizódot. Bár a harmadik, vadnyugati a kedvencem.

Bejegyzés: Vissza a jövőbe filmek [24.]

@Ződ2000: Egyetértek. De a Szu-57 -ről alig tudni valamit. Találtam olyan hírforrásokat, hogy Szíriában és mostanában Ukrajnában is vetettek be belőlük. De hogy hány darab készült el, sehol nem találni infókat. Elképzelhető, hogy tényleg csak 6 db, ahogy a Wikipedián szerepel.

Bejegyzés: Top Gun: Maverick (2022) [23.]

@Recensio: Mivel F14-est csórnak el egyértelműen Iránban járnak (a Sah szerezte be, és azért is szűntették meg az F14-est hogy a fundemantalisták ne jussanak alkatrészhez).

Az ellenséges gép valszeg egy PAKFA / Szu57 ami egy hihető történet a közeljövőre a múlt fényében, mert az iráni légierő is vásárolt orosz gépeket.

Gondolom a gépek animáltak, de elég közel állnak a fényképeken szereplő Szu 57-esekez.

Amúgy érdemben az USÁ-nak van csak 5 gen gépe (abból is már szinte a második generációt hozták ki), Kína még csiszolgatja a J20-ast (de legalább már hadrendben van több tucat gép), Oroszország még az előszériás gépekenél tart (állítólag hat darabot már legyártottak).

Bejegyzés: Top Gun: Maverick (2022) [23.]

@Jäger_: @Argus_: Én is olvastam több angol nyelvű cikket is arról, hogy a Maverickben Irán ellen indítják azt a bizonyos bevetést és Irán Szu-57 ötödik generációs vadászgépeket vásárolt urándúsító üzemének védelméhez. A filmben tehát továbbfejlesztett Szu-57 es orosz vadászokra tippelnek. Például itt is:
militarywatchmagazine.com/article/these-four-fighters-starred-in-the-new-pentagon-backed-top-gun-film-how-do-their-screen-performances-compare-to-reality

Bejegyzés: Top Gun: Maverick (2022) [23.]

@Jäger_: Szerintem Szu-57 es orosz vadászgépek. Ebben a cikkben is erre tippelnek:

www.hitc.com/en-gb/2022/05/31/5th-generation-fighter-top-gun/

Bejegyzés: Top Gun: Maverick (2022) [23.]

@midnight coder: Jajj de kár ezt a remek filmet gagyi 3D-ben nézni. Pazarlás.

Bejegyzés: Top Gun: Maverick (2022) [23.]

Sajna sehol nem találtam meg 3D-ben. 2D-ben meg előbb-utóbb itthon is meg tudom nézni.

Bejegyzés: Top Gun: Maverick (2022) [23.]

@Jäger_: Sajnálom, hogy nem válaszolt senki, sajnos én sem tudom a választ! Az amerikaiak legjobb vadászgépei ma az F-35 Lightningok és az F-22 Raptorok. Ezek ötödik generációsak, akárcsak az oroszoknál a Szu-57 és a kínaiknál a J-20. Én úgy tudom jelenleg ez a 4 ötödik generációs vadászgép ismert.

Bejegyzés: Top Gun: Maverick (2022) [23.]

Kérdés: milyen típusú ötödik generációs vadászgépek láthatóak a filmben az ellenséggel való harcban, amikor megtámadják az idegen támaszpontot?

Bejegyzés: Top Gun: Maverick (2022) [23.]

Imádom!

Bejegyzés: Dutyi dili (1980) [21.]

Fórum » FILOSZ » Vallás, Filozófia »
Apokalipszis most
forum.index.hu/Article/showArticle?t=9085108

Aludtam a filmre egyet és néhány dolog azért megérett közben bennem.
A film összességében továbbra is pocsék és csapnivaló szerintem, mind a színészek kiválasztásában, mind a dramaturgiában, mind operatőrileg stb...
Sőt kiadtak több felújított és digitalizált változatot és ezek 2018-2019 körül a hazai mozikban is ismét mentek. A forgalmazók szponzorálásában van is róla eléggé sok filmkritika, tehát csak néhány éves vonatkozásban. El is olvastak közülük, vagy 4-5 öt.
Igazából mélyen egy sem érinti a szerintem a film rendező lelkében élhető lényegét, amit eléggé botcsinálva is adott vissza.

Az ÖLÉS ETIKÁJA és FELELŐSSÉGE.
- Lehet-e erkölcsösen ölni, akkor ha azt parancsba adják egy nagyobb jó érdekében?
- Lehet-e ölni, ha azt már az "áldozat" is akarja, mert mártír kíván lenni?
- Ölés-e ? Gyilkosság-e amit a háborúkban elkövetnek?
- Szent tehén, szent emberállat leölése lehet-e vallási rituálé és ünnep?
Majd folytatom ...

Bejegyzés: A 30 legjobb háborús film listája [20.]

kedvencem, kb 20x láttam. igaz abból vagy 10x mint a sereg mozigépésze...

Bejegyzés: Dutyi dili (1980) [21.]

Halál 50 órája, A híd túl messze van, Ryan közlegény megmentése: talán ez a három legjobb háborús film.

Bejegyzés: A híd túl messze van (1977) [18.]

Ugyanaz a fanyalgás megy, mint Bonddal kapcsolatban.

Közben meg ha "olyanra" csinálnák, akkor az lenne a fájdalom, hogy "semmi újat nem tudnak már kitalálni".

Én azt gondolom, hogy ez a változás a "konzervatívan visszafogott" kategória. Nem mozdultunk el időben (mondjuk a jelenbe), nem mozdultunk el térben (mondjuk a Hudson-ra), és nem kezdtünk el radikálisan rasszokat váltani...
Az más kérdés, hogy EGYÁLTALÁN van-e szükség és igény Poirot kalandjainak megfilmesítésére.
De ez majd a pénztáraknál eldől.
Ha már viszont megtörtént, akkor inkább így, mint sokféle sokkal ízléstelenebb módon...

De ez persze szigorúan az ÉN véleményem...

Bejegyzés: Miért baj, ha új módon jelenítik meg Poirot alakját? [17.]

Ustinovot szerettem, mint Poirot-t.
Branagh viszont egy borzasztó ripacs. Kb. mint Will Smith vagy Steven Seagull (sic!) színvonala, csak persze a maga műfajában.

Bejegyzés: Miért baj, ha új módon jelenítik meg Poirot alakját? [17.]